The AWKWARD SwedeBlogg (Webnewspaper)

Thomas,Du borde ha sett över litet mer om rättssäkerheten för AMS-utförsäkrade arbetslösa under denna mandatperiod.

Som det är nu och har varit i många år, är de som söker :Socialbidrag, därför att de är Arbetslösa och redan är utförsäkrade från AMS, bara i teorin,berättigade till att överklaga.
I praktiken fungerar inte Överklagningsprocessen så att en enskild ens har en sprortslig chans att kunna vinna över ett beslut taget av Socialförvaltningen.
Det skall vara väldigt stora övertramp från Socialförvaltningens egen tolkning av SOL(Socialtjänstlagen) för att en enskild bidragssökares nekande beslut om socialbidrag skall kunna ändras, i Länsrätten.
-Ja, men man har ju rätt att överklaga, säger man från politikerhåll och från kommunaltjänstefolk.
Men vad har en rätt, att överklaga, för praktisk betydelse, mer än att det är en rätt, då Överklagningsprocesserna går till på det sätt som det gör.

Här är ett exempel:En man i Karlstad, sökte sitt socialbidrag, som vanligt, efter det att Socialförvaltningen,1 april 2004 införde en ny arbetsmetod på förvaltningen, som man kallade för: Arbetslinjen.
Det var ett politiskt beslut från kommunledningen,att socialförvaltningen inte längre skulle hänge sig åt strikta försörjningsärenden, för de som enligt SoL(Socialtänstlagen)var berättigade till att få socialbidrag, därför att de var utförsäkrade från AMS och av olika anledningar inte kunde få arbete.(den främsta anledningen att det inte finns jobb att få).
Socialtjänsten skulle nu, "arbetsmarknadsutreda" alla som sökte socialbidrag, under parollen :Att hjälpa dom till egen försörjning, och så startade kommunen ett eget JobCenter.
Här skulle man utreda och stödja människor att komma ut i egen försörjning, hette det.

Man byggde upp en tät argumentering med allehanda påståenden, som skulle syfta till att kommunens folk,skulle tro att: JobCenter verkligen var en riktig resurs för folk ,att skaffa sig en egen försörjning genom(i folks uppfattning detsamma som ett riktigt jobb,med avtalsenlig lön,pensionspoäng och anställningsskydd).

Samma resurser som AMS + Extra resultatbundna utredningar om att förtidspensionera
det var vad man hade/har.
Samma jobb(genom AMS)samma företagskontakter(som AMS)samma Kommunala "pyssel-program"(som AMS) och samma, i det närmaste gratist arbetskraft till kommunala verksamheter(som AMS också alltid förmedlat) de flesta av dessa "Resurser",med Bidragsberoende, från AMS istället för det Socialbidrag som dessa är berättigade till, enligt lagen SoL.
Dom man inte kan slänga ut,i "Coachade" bidragsfinancierade praktikplatser, hårdutreder man, för att finna åtminstone en :Utredningstekniskt Teknikalitet, att försöka att få Försäkringskassan att Förtidspensionera eller sjukpensionera folk på.
Det kallar man för att man :Rehabiliterar, den arbetslöse, då tillfällig eller oåterkallerlig pensionering lyckats.

Får verkligen folk,ett meningsfyllt arbete,med avtalsenlig lön,pensionspoäng och anställningsskydd genom Jobcenter?.
NEJ,det får de inte.Men de försvinner från listan som:Öppet arbetslösaoch siffran över:Socialbidragsbehövande i Kommunensjunker och båda faktorerna,ger skenet av att folk I karlstads Kommun, är mindre arbetslösa och att färre behöver socialbidrag.

Det ser fint ut,för de styrande Politikerna i Kommunen och deras vision om 100.000 innevånare, som på detta sätt luras, att Karlstads kommunstyrelse gjort bättre ifrån sig, vad det gäller arbete och arbetslösheten, än vad de i verkligheten har gjort.Till Karlstad skall vi flytta, för där är det låg arbetslöshet och nästan ingen som ens behöver socialbidrag är vad Kommunpolitikerna vill att folk skall tänka och tycka och flytta hit.

Mannen som sökte socialbidrag, som han länge hade gjort, fick avslag på sin ansökan, därför att han vägrade att ställa upp på dsk:Arbetslinjen.Han ansåg att den stred både mot SoL's intentioner och text och påpekade att det faktiskt var/är AMS som Har Regeringens uppdrag, att tillhandahålla service när det gäller arbete I sverige och inte kommunerna.(även om nu JobCenter verkligen hade gett den servicen).

Han anmälde det hela till Socialkonsulenterna på Länsstyrelsen, men de tyckte att Kommunens flummiga sätt att tolka lagen på, så att de kunde få stöd(tyckte de) att kräva :Motprestationer, för att folk skall få socialbidrag,som
Socialdepartementet gått ut och talat om, att kommunerna INTE får göra, var helt i sin ordning.

Så överklagade han till Länsrätten.Under tiden ärendet var föremål för öveklagan,fick han bara:Matpengar och hyrespeng, fast de så väl visste,att han behövde fullt försörjningsstöd, som vanligt.De ansvariga på Socialförvaltningen tyckte att de kunde:Straffa honom litet,eftersom han bråkade och inte lydde.Och det gjorde de,trots att de visste att mannen dessutom,hade drabbats av fysiska sjukdoms-symtom,som Landstinget vägrade att undersöka,pga verksamhetsregler,som mannen inte kunde uppfylla kraven i.

Länsrätten avslog Mannens överklagan,med motivationen att:Socialförvaltningen inte hade beslutat om socialbidrag i strid med förvaltningens arbetsmetoder.Länsrätten vågade sig inte en sekund in i att verkligen se om Kommunens flummiga tolkning av lagen, verkligen höll, vid en hård juridisk granskning.

Mannen överklagade då till Kammarrätten, genom att först begära sk Prövningstillstånd.Man måste nämligen få juristerna på Kammarrätten att tycka att ett ärende är av :Allmänt intresse för allmän rättsskipning, för att de över huvud taget skall ta upp och granska och kunna ändra en Länsrättsdom.
Något Prövningstillstånd beviljades inte, med motivationen att: Kammarrätten, som en allmän regel anser att Länsrätterna oftast dömer rätt, i förhållande till vad Kommunjurister och Länsstyrelsernas Socialkonsulenter har tolkat lagen och ett ärende.
Med andra ord:Man har RÄTTEN att överklaga till en instans (Kammarrätten) som har en regel, att socialbidragsärenden oftast är riktigt bedömda av Länsrätten och ger därför inga prövningstillstånd.
I praktiken, är det alltså Länsrättsdomarna, som gäller och dom dömer tydligen alltid på, hur kommunerna tolkar lagen.
I slutänden av allt detta, så är de som söker socialbidrag, i praktiken rättslösa.

Men,inte går det väl till så där jämt heller??Så illa kan det väl ändå inte vara
Tyvärr gör det det.Kommunerna kan tolka lagen som dom vill, allt efter hur politikerna driver olika kampanjer och ideer och den vanliga människan har inte en chans att komma undan, tokiga politiker och kommunaltjänstefolks beslut.På Pappret så har man ju alltid rätt att överklaga (men till en instans där ingen får prövningstillstånd visserligen,men det är ju en skimmrande vacker gest,av demokratisk rättighet i alla fall).

Vid flera granskningar av Kommun efter Kommun i landet, har det visat sig, att man tolkar Socialtjänstlagen(SoL) på så skiftande sätt att man kan tro att det handlar om olika länder istället för olika Kommuner i ett och samma land.SoL lagens text är sådan skriven, att man tydligen kan tolka den hur man vill, trots att det handlar om en sk:"Specifisserad Ramlag",vilket betyder att man specifisserat inom vilka gränser man får praktissera den, i sin kommunala självständighet.

Mannen,som nu komit till slutstationen,i den vackra demokratiska överklagansrätten,som det visade sig inte ens var värd namnet, skrev då till:Thomas Bodström, för att be honom,som folkvald representant för honom och alla oss andra, att titta närmare på det hela.
Han skrev ett öppet brev,till Regeringen dessutom.
Varken hans representant:Justitieministern, eller dåvarande Socialministern,brydde sig ens om att svara på hans skrivelser och berättelse om hur rättslös han och alla andra är,då det gäller detta,i Karlstads Kommun.

Så mycket var hans Politiskt valda Representanter värda, i vårt Demokratiska Föregångsland Sverige.
De bryr sig helt enkelt inte.

Det är allvarligt, att vår Justitieminister Thomas Bodström och dåvarande Socialministern:Morgan Johansson inte har tittat på de kategorier som här har nämnts i denna artikel.
De arbetslösa är nu uppe i över 900.000 och många av dessa berörs av denna rätts-skandal.
Vad som också är allvarligt, är att de som vi väljer till våra representanter,inte bryr sig ett dugg om, enskilda människors öden,trots att budskap om enskilda ibland når dem, i deras höga befattningar.

Skall ni sitta kvar så får ni allt skärpa er , Justitieministern och Socialministern.
Rättslösheten fortgår, Inte bara gentemot arbetslösa I Karlstads Kommun,utan över hela landet.
Det här är Högaktuellt och måste rättas till,av vilken som än må tillträda Justitieminister och socialministerposterna,efter valet i år.