The AWKWARD SwedeBlogg (Webnewspaper)

Del 2 av 2 "karlstads Kommuns Demokrati"

Medborgarförslag skall ge folk möjlighet att påverka,
Var budskapet man hade i media, då man lanserade det.
Karlstads Kommun skulle bli en Demokratiskt föredömlig kommun i landet.
Detta "köpte folk"!!.

Den Socialdemokratiska Kommunstyrelsen, som många år nu
letts av Lena Melesjö Windahl tyckte man ville modernissera och på samma
gång försöka stämma av den kalla verklighet som de är satta att forma i vår kommun.

Men,någon "uppföljning" av hur det blir för folk efter sina beslut, gör inte politikerna.
Det skall tjänstemännen göra och de skall också hantera alla klagomål som kan uppstå
av deras eget arbete att forma regelverk och genomdriva politikernas beslut.

Folk som blir drabbade kan i en del fall överklaga stolliga beslut gjorda av tjänstemännen
till förvaltningsdomstol(Länsrätten) som oftast dömer till tjänstemännens fördel.
Det är ju tjänstemännen som är experter på sina egna regler, är Länsrätternas attityd.
Försöker en medborgare att ge kritik till politikerna, som tagit de stolliga besluten från
början, bemöts detta med att man inte tar kritiken på allvar,såvida man inte lyckats
nå fram till något TV-program som: uppdrag granskning eller Kalla fakta.

Allt för ofta har man genom åren märkt att folksjälen jäser av frustration och ilska över
allt käbbel i kommunförmäktige i saker som styr folks vardag och livskvallitet.
Och alltid kommer man med med käcka och trovärdiga budskap om att allt man beslutar
är otroloigt bra,vare sig man försämrar i vården för de gamla eller drar ner på dagisplatser
och dessutom höjer avgiften för de som trots allt fått en plats för sitt barn på dagis.

Och så har folk upptäckt att Kommunfullmäktigebesluten många gånger dessutom
körs över av Kommunstyrelsen, i slutändan.
Detta kommer givetvis aldrig upp på dagordningen i kommunfullmäktige eller i media.
Kommunstyrelsen ändrar på kommunfullmäktigebesluten så som socialdemokrater alltid
har gjort, efter sin alldeles egen version av demokrati, nämligen genom att kalla sin ändring
av kommunfullmäktigebesluten för något annat och sedan ta beslut på det själva.

Därför ska man vara extra vaksam, då kommunstyrelsen begär att en viss förvaltning
skall utreda sig själva och i synnerhet om just den nämnden har en Socialdemokratisk
ordförande.
I dessa fallen handlar det ofta just om att ändra på ett kommunfullmäktigebeslut,
till just det som ligger i linje med kommunstyrelsens istället.
Eller så handlar det om ärenden som är politiskt känsliga.De ändrar man på så att de förvandlas
från beslutsärenden till informationsärenden.Så var det pinsamma undanröjt.

En Kommunrevision skulle troligtvis uppdaga alla sådana övergrepp på demokratin.
Därför är man livrädda för en sådan.

Det jäser till och med i de socialdemokratiska leden, fast man där
i denna kommun ä vana vid att " rätta sig i ledet" och helst inte ge kritik,
utan hålla käften.
Flera aktiva socialdemokrater i karlstad vittnar om detta då man pratar med dom om det.
Men nämna namn får man inte.Lena och ett ganska stort "bekantskapsnät" av folk
som officiellt och inofficiellt stöttar varandra i olika situationer,i maktpositioner i kommunen,
har alltid avskräckt från kritik från de egna leden.
Maktpersoner från andra partier får också, till viss del, "passa sig".
Den kritiken sker oftast på tjänstemannanivå och inte sällan genom bara ett par telefonsamtal
mellan medlemmar av kommunstyrelsen och personen i chefsposition på tjänstemannanivå.

Medborgarförslag, ett sätt att stämma av folks missnöje där man kan bevilja små
kostnadssnåla karameller, då och då,
är alltså vad det hela handlar om.

Folk skulle få tycka till, till kommunfullmäktige, som i sin tur, om man tyckte att ett förslag var
värt att titta på, för över förslaget för utredning på tjänstemannanivå och sedan skulle
kommunstyrelsen ta beslut.
Men nu, kommer kommunstyrelsen inte ens att ta några slutgiltiga beslut, i många av de
medborgarförslag som sänds in, meddelade Kommunledningskontoret för några dagar sedan.

Kommunlagen har ändrats, så att kommunstyrelsen kan delegera en förvaltning att både utreda
ett medborgarförslag (även de som innehåller stark kritik till just den förvaltningen) och ta beslut.

Utredning av sig själva och beslut om saker inom sin egen verksamhet, med sparkravet hängande
över sig, låter bekant på något sätt.
Polisen utreder då de sina blivit misstänkta för brott och därför lagförs sällan en polis.Är man så naiv
att man tror att Åklagarna och Polisen inte samarbetar även i de fallen, är det skralt med verklighetsuppfattningen.
Åklagarna har alltså en stor del i att så få brott som anmäls att poliser har begått,ens går till förundersökning.

Sjukvården utreder sig själva.Det skall mycket till innan någon officiellt förklaras ha gjort fel inom vården.
Där handlar sådana upptäckter oftast om att någon snubblat över en kollegas misstag
och drabbas av samvetskval efter att ha tagit sig ut ur sin egen psykologiska loyalitetskamp till yrkeskollegorna.
Militärerna utreder inte sällan sig själva också.Såvida inte någon gjort en polisanmälan först.

Så här måste karlstads kommuns medborgarförslag se ut i fortsättningen, för att få gehör!

Efter att kommunallagen ändrats, är det i vissa fall, ingen ide att ens skriva ett medborgarförslag, såvida
förslaget inte följer följande riktlinjer:

1) Förslaget skall helst inte kosta något att genomföras.Förvaltningarna har det dåligt ställt.

2) Förslaget skall helst inte kritissera den förvaltning som kommer att utreda och ta beslut om förslaget.
Sådana förslag har inte en susning till chans.

3) Förslaget måste vara i linje med den utredande och beslutande förvaltningens verksamhet eller riktlinje.

4) Förslaget måste grunda sig på den utredande och beslutande förvaltningens lagliga verksamhetsgrund och helst
nämnas i detalj vara en "Rättighet" för medborgaren.Annars kan man avfärda förslaget genom att citera lagparagrafer.

5) Förslaget får inte inskränka på den utredande och beslutande försvaltningens tjänstemän och chefers makt och
beslutanderätt.Då kan de känna sig hotade, i den position de befinner sig, i kommunens maktstruktur.
och till sist

6) Förslaget skall helst inte gå stick i stäv med Kommunstyrelsens linje i något sammanhang.
Då behövs det bara ett litet telefonsamtal från kommunledningen till den utredande och beslutande förvaltningen
som sedan beslutar att detta inte går att genomföra(fast det kanske gör det).

Den här varianten av Medborgarförslag är inte värt namnet!Det fattar varenda människa!
Den ger samma falska illusion av att medborgaren kan vara med och påverka kommunen som käbblet i
kommunstyrelsen är, som ju ibland ändras av Lena och hennes gäng i toppen, om dom känner för det.

Det är bara en av många metoder att lura folk att dom har någonting, som dom inte har, presis som då
man höjer skatterna ytterligare och säger att nu finns det utrymme för det ena och det andra, fast de pengarna
man får in av att höja skatten, bara går till att fylla i hålet man gjort, i nästa års budget,som man lånat från i år.
Så kommer man med chockbudskapen om underskott i den ena förvaltningens kassa efter den andra, i alla fall.

Trodde ni att den Svenska Föregångsmodellen av Demokrati, innebar att ni har något att säga till om??
Stanna upp litet i stressen och se hur saker och ting fungerar istället för att bara köpa politikernas snack.

Jag får ofta frågan: Men vad har du för något annat att komma med, som funkar bättre då?
Då brukar jag ta upp bland annat följande:

* Halvera antalet tjänstemän och chefer.Då får vi bort mycket av maktbråken inom förvaltningarna så att
cheferna istället sätter sig in i enskillda ärenden, där man kanske måste ge extra hjälp till någon,ibland.

* Förenkla fördelningsreglerna i välfärdssystemen, så att ingen(eller få) råkar ut för moment 22 situationer.
Och då folk ändå hamnar i kläm, skall reglerna inte vara så fyrkantiga att man inte kan gå utanför ramarna.

* Specifisera Rättighetslagarna inom Ramlagarna som redan finns, som skall gälla över hela riket,
så slipper vi en massa luddiga tolkningar av lagrum i kommunerna.
Politiker ska inte kunna få tolka lagar, efter vilka politiska riktlinjer man vill ha i kommunerna.Rättigheterna
som medborgarna i lag skall ha, skall verkligen vara "tvingande" för kommunerna.

*Skriv om lagarna så att kommunerna kan straffas då de inte följer våra gemensamma lagar, presis
som vilken annan medborgare kan straffas om de bryter mot någon lag.
Det skall vara kännbart för en kommun att strunta i enskillda medborgares faktiska behov.
Något annat kan inte kallas för välfärd.

* Begränsa kommunernas "självbestämmanderätt" till enbart några få saker, inom ramen för lagen och
framför allt skall politikerna inte kunna få "ansvarsfrihet" från sina beslut.
Enskillda tjänstemän och politikers beslut skall kunna prövas i vanlig Domstol.Det skall vara kännbart
att missbruka sin givna makt så att folks livs slås i spillror.

* Kommunerna skall ha "Medborgaradvokater" som medborgarna skall kunna vända sig till, då man tex
vill ställa en chef/tjänsteman/politiker till ansvar för ett beslut som lett till onödigt lidande.
Advokathjälpen skall vara gratis, ända upp i Regeringsrätten och EU-domstolen.
Som det är nu(och har varit länge) drar sig åklagare för att ens starta en förundersökning, om det gäller en
kommunstänsteman/chef eller Kommunpolitiker/Nämnd.

* Medborgarförslag skall vara en rättighet, specifiserad i lagtext och gälla alla medborgare i alla kommuner.
Förslagen skall hanteras så att man tar hänsyn inte bara till lagen utan också till om förslaget verkligen skulle
vara av allmänt intresse att genomföras.
Avslag skall inte kunna göras, på politiska grunder och om kommunen inte kan genomföra förslaget
ekonomiskt skall man vara tvingade att utreda om det skulle kunna finnas andra som vill vara med och
finansiera det hela, tex näringslivet,enskillda ekonomiskt starka personer eller insamlingar/lotteri/Konserter.

Det var några förslag, som skulle hjälpa Sverige på fötter in i en Demokrati värd namnet, med en välfärd
värd namnet och ett bättre fungerande rättsskydd värd namnet.
Men, det här är bara toppen på ett Berg av saker som måste genomföras!

För att Demokrati verkligen skall vara ett "folkstyre" och inte ett pöbelstyre eller en politikernas diktatur
måste två saker till som grund för det hela och det är en Demokrati grundad på idiologiskt obundna
principer med mer direktmakt för medborgarna och en stat som är lättare att påverka.Man skall inte behöva
ta en sväng över partier för att få gehör för sina ideer.En person som är satt att representera fler ska lättare kunna
bli avsatt.Samma sak borde gälla också för tjänstemän.Som det är nu, är det bara medierna
som kan få folk att avgå om man börjar ett förföljande drev vill säga.
Därför kallas medierna den andra statsmakten och har allt för mycket makt.
Medierna ska bara återge vad som händer eller det som skall hända, inte vara medlöpare
till makten och den politiska eliten.

Som det länge varit, är det en liten grupp av "Mediamoguler" som styr allt för mycket.
Hipp Hipp Hurra för Internet!!
Det styrs ännu inte av Mediamogulerna eller den Politiska Diktaturen, även om båda grupperna gärna
skulle vilja begränsa allt möjligt på nätet.
Det skulle inte förvåna mig om man redan diskutterat ett "nationellt Internet-filter" så som kineserna har.

Rätt vad det är kanske en gubbe hoppar fram i skärmen, med en bubbla med texten"Tyvärr får du inte gå in på den här sidan.Ditt IP-nummer är registrerat.Kommer du tillbaka till denna sida, kommer du att åtalas".
eller då man laddat ner något olovandes, kommer ett formulär fram, i form av ett medgivande att betala,
mot efterkrav, för det man laddat ner, från : Statens musik och filmkontrollverk.(obs!Påhittat verk!!obs)
Om man inte betalar, inom given tid, stängs internetuppkopplingen av,för den tid det skulle ta att betala det man
laddat ner.Vägrar man, åtalas man och får fängelse.

Slut på Del 2 av Demokrati. fortsättning följer med fler exempel på Odemokratisk Demoktrati.