The AWKWARD SwedeBlogg (Webnewspaper)

DEMOKRATI, ETT STORT SKÄMT I KARLSTADS KOMMUN! (Demokrati 1)
Lagar som tolkas olika ,vartefter kommunledningen ändrar sin politik och socialdemokraternas
sätt att ändra på beslut som är tagna av kommunfullmäktige är klassiskt.
http://theawkwardswedeblogg.blogspirit.com/archive/2008/0...


kARLSTADS KOMMUNS HEMTJÄNSTCHEFER,STYR SOM FLUMMIGA 70-TALSMÄNNISKOR.
Man använder maktmedel,för att skapa en illussion om att folk kan få vara med och bestämma.
Vålberg,Edswalla och Älvenäs hemtjänstpersonal, visar på extra stressymtom, efter att
den nya Chefen, Lennart Kihlberg, började rota runt, i planering och regler.
http://theawkwardswedeblogg.blogspirit.com/archive/2008/0...

PROFESSOR CHRISTOPHER GILLBERG ATTACKERAS AV MISSLYCKADE 40-TALISTER
Det är några få som ger Gillberg små nyp i ändalykten, men de är svaga och märks knappt.
De två pådrivande i drevet, Häxdoktorn och medicine Doktorn, var uppkäftiga mot auktoriteter
redan på 1970-talet.Då som nu, borde upproriskheten riktas mot de människor det egentligen
handlar om, nämligen deras egna föräldrar, är min och mångas åsikt, hos kollegorna inom psykiatrin.
http://theawkwardswedeblogg.blogspirit.com/archive/2008/0...

MEDBORGARFÖRSLAGEN VAR ETT KÄCKT POPULISTISKT PÅHITT, MEN TYVÄRR VAR DET INTE MENING
ATT FOLK SKULLE FÅ VARA MED OCH BESTÄMMA.
Istället blev medborgarförslagen ett sätt ,att stämma av folks frustration och ilska över alla vansinniga
politiska beslut man tar, som gör att folk i många situationer, får lida allt för mycket, i onödan.
Det jäser till och med i de egna socialdemokratiska leden.
http://theawkwardswedeblogg.blogspirit.com/archive/2008/0...

Del 2 av 2 "karlstads Kommuns Demokrati"

Medborgarförslag skall ge folk möjlighet att påverka,
Var budskapet man hade i media, då man lanserade det.
Karlstads Kommun skulle bli en Demokratiskt föredömlig kommun i landet.
Detta "köpte folk"!!.

Den Socialdemokratiska Kommunstyrelsen, som många år nu
letts av Lena Melesjö Windahl tyckte man ville modernissera och på samma
gång försöka stämma av den kalla verklighet som de är satta att forma i vår kommun.

Men,någon "uppföljning" av hur det blir för folk efter sina beslut, gör inte politikerna.
Det skall tjänstemännen göra och de skall också hantera alla klagomål som kan uppstå
av deras eget arbete att forma regelverk och genomdriva politikernas beslut.

Folk som blir drabbade kan i en del fall överklaga stolliga beslut gjorda av tjänstemännen
till förvaltningsdomstol(Länsrätten) som oftast dömer till tjänstemännens fördel.
Det är ju tjänstemännen som är experter på sina egna regler, är Länsrätternas attityd.
Försöker en medborgare att ge kritik till politikerna, som tagit de stolliga besluten från
början, bemöts detta med att man inte tar kritiken på allvar,såvida man inte lyckats
nå fram till något TV-program som: uppdrag granskning eller Kalla fakta.

Allt för ofta har man genom åren märkt att folksjälen jäser av frustration och ilska över
allt käbbel i kommunförmäktige i saker som styr folks vardag och livskvallitet.
Och alltid kommer man med med käcka och trovärdiga budskap om att allt man beslutar
är otroloigt bra,vare sig man försämrar i vården för de gamla eller drar ner på dagisplatser
och dessutom höjer avgiften för de som trots allt fått en plats för sitt barn på dagis.

Och så har folk upptäckt att Kommunfullmäktigebesluten många gånger dessutom
körs över av Kommunstyrelsen, i slutändan.
Detta kommer givetvis aldrig upp på dagordningen i kommunfullmäktige eller i media.
Kommunstyrelsen ändrar på kommunfullmäktigebesluten så som socialdemokrater alltid
har gjort, efter sin alldeles egen version av demokrati, nämligen genom att kalla sin ändring
av kommunfullmäktigebesluten för något annat och sedan ta beslut på det själva.

Därför ska man vara extra vaksam, då kommunstyrelsen begär att en viss förvaltning
skall utreda sig själva och i synnerhet om just den nämnden har en Socialdemokratisk
ordförande.
I dessa fallen handlar det ofta just om att ändra på ett kommunfullmäktigebeslut,
till just det som ligger i linje med kommunstyrelsens istället.
Eller så handlar det om ärenden som är politiskt känsliga.De ändrar man på så att de förvandlas
från beslutsärenden till informationsärenden.Så var det pinsamma undanröjt.

En Kommunrevision skulle troligtvis uppdaga alla sådana övergrepp på demokratin.
Därför är man livrädda för en sådan.

Det jäser till och med i de socialdemokratiska leden, fast man där
i denna kommun ä vana vid att " rätta sig i ledet" och helst inte ge kritik,
utan hålla käften.
Flera aktiva socialdemokrater i karlstad vittnar om detta då man pratar med dom om det.
Men nämna namn får man inte.Lena och ett ganska stort "bekantskapsnät" av folk
som officiellt och inofficiellt stöttar varandra i olika situationer,i maktpositioner i kommunen,
har alltid avskräckt från kritik från de egna leden.
Maktpersoner från andra partier får också, till viss del, "passa sig".
Den kritiken sker oftast på tjänstemannanivå och inte sällan genom bara ett par telefonsamtal
mellan medlemmar av kommunstyrelsen och personen i chefsposition på tjänstemannanivå.

Medborgarförslag, ett sätt att stämma av folks missnöje där man kan bevilja små
kostnadssnåla karameller, då och då,
är alltså vad det hela handlar om.

Folk skulle få tycka till, till kommunfullmäktige, som i sin tur, om man tyckte att ett förslag var
värt att titta på, för över förslaget för utredning på tjänstemannanivå och sedan skulle
kommunstyrelsen ta beslut.
Men nu, kommer kommunstyrelsen inte ens att ta några slutgiltiga beslut, i många av de
medborgarförslag som sänds in, meddelade Kommunledningskontoret för några dagar sedan.

Kommunlagen har ändrats, så att kommunstyrelsen kan delegera en förvaltning att både utreda
ett medborgarförslag (även de som innehåller stark kritik till just den förvaltningen) och ta beslut.

Utredning av sig själva och beslut om saker inom sin egen verksamhet, med sparkravet hängande
över sig, låter bekant på något sätt.
Polisen utreder då de sina blivit misstänkta för brott och därför lagförs sällan en polis.Är man så naiv
att man tror att Åklagarna och Polisen inte samarbetar även i de fallen, är det skralt med verklighetsuppfattningen.
Åklagarna har alltså en stor del i att så få brott som anmäls att poliser har begått,ens går till förundersökning.

Sjukvården utreder sig själva.Det skall mycket till innan någon officiellt förklaras ha gjort fel inom vården.
Där handlar sådana upptäckter oftast om att någon snubblat över en kollegas misstag
och drabbas av samvetskval efter att ha tagit sig ut ur sin egen psykologiska loyalitetskamp till yrkeskollegorna.
Militärerna utreder inte sällan sig själva också.Såvida inte någon gjort en polisanmälan först.

Så här måste karlstads kommuns medborgarförslag se ut i fortsättningen, för att få gehör!

Efter att kommunallagen ändrats, är det i vissa fall, ingen ide att ens skriva ett medborgarförslag, såvida
förslaget inte följer följande riktlinjer:

1) Förslaget skall helst inte kosta något att genomföras.Förvaltningarna har det dåligt ställt.

2) Förslaget skall helst inte kritissera den förvaltning som kommer att utreda och ta beslut om förslaget.
Sådana förslag har inte en susning till chans.

3) Förslaget måste vara i linje med den utredande och beslutande förvaltningens verksamhet eller riktlinje.

4) Förslaget måste grunda sig på den utredande och beslutande förvaltningens lagliga verksamhetsgrund och helst
nämnas i detalj vara en "Rättighet" för medborgaren.Annars kan man avfärda förslaget genom att citera lagparagrafer.

5) Förslaget får inte inskränka på den utredande och beslutande försvaltningens tjänstemän och chefers makt och
beslutanderätt.Då kan de känna sig hotade, i den position de befinner sig, i kommunens maktstruktur.
och till sist

6) Förslaget skall helst inte gå stick i stäv med Kommunstyrelsens linje i något sammanhang.
Då behövs det bara ett litet telefonsamtal från kommunledningen till den utredande och beslutande förvaltningen
som sedan beslutar att detta inte går att genomföra(fast det kanske gör det).

Den här varianten av Medborgarförslag är inte värt namnet!Det fattar varenda människa!
Den ger samma falska illusion av att medborgaren kan vara med och påverka kommunen som käbblet i
kommunstyrelsen är, som ju ibland ändras av Lena och hennes gäng i toppen, om dom känner för det.

Det är bara en av många metoder att lura folk att dom har någonting, som dom inte har, presis som då
man höjer skatterna ytterligare och säger att nu finns det utrymme för det ena och det andra, fast de pengarna
man får in av att höja skatten, bara går till att fylla i hålet man gjort, i nästa års budget,som man lånat från i år.
Så kommer man med chockbudskapen om underskott i den ena förvaltningens kassa efter den andra, i alla fall.

Trodde ni att den Svenska Föregångsmodellen av Demokrati, innebar att ni har något att säga till om??
Stanna upp litet i stressen och se hur saker och ting fungerar istället för att bara köpa politikernas snack.

Jag får ofta frågan: Men vad har du för något annat att komma med, som funkar bättre då?
Då brukar jag ta upp bland annat följande:

* Halvera antalet tjänstemän och chefer.Då får vi bort mycket av maktbråken inom förvaltningarna så att
cheferna istället sätter sig in i enskillda ärenden, där man kanske måste ge extra hjälp till någon,ibland.

* Förenkla fördelningsreglerna i välfärdssystemen, så att ingen(eller få) råkar ut för moment 22 situationer.
Och då folk ändå hamnar i kläm, skall reglerna inte vara så fyrkantiga att man inte kan gå utanför ramarna.

* Specifisera Rättighetslagarna inom Ramlagarna som redan finns, som skall gälla över hela riket,
så slipper vi en massa luddiga tolkningar av lagrum i kommunerna.
Politiker ska inte kunna få tolka lagar, efter vilka politiska riktlinjer man vill ha i kommunerna.Rättigheterna
som medborgarna i lag skall ha, skall verkligen vara "tvingande" för kommunerna.

*Skriv om lagarna så att kommunerna kan straffas då de inte följer våra gemensamma lagar, presis
som vilken annan medborgare kan straffas om de bryter mot någon lag.
Det skall vara kännbart för en kommun att strunta i enskillda medborgares faktiska behov.
Något annat kan inte kallas för välfärd.

* Begränsa kommunernas "självbestämmanderätt" till enbart några få saker, inom ramen för lagen och
framför allt skall politikerna inte kunna få "ansvarsfrihet" från sina beslut.
Enskillda tjänstemän och politikers beslut skall kunna prövas i vanlig Domstol.Det skall vara kännbart
att missbruka sin givna makt så att folks livs slås i spillror.

* Kommunerna skall ha "Medborgaradvokater" som medborgarna skall kunna vända sig till, då man tex
vill ställa en chef/tjänsteman/politiker till ansvar för ett beslut som lett till onödigt lidande.
Advokathjälpen skall vara gratis, ända upp i Regeringsrätten och EU-domstolen.
Som det är nu(och har varit länge) drar sig åklagare för att ens starta en förundersökning, om det gäller en
kommunstänsteman/chef eller Kommunpolitiker/Nämnd.

* Medborgarförslag skall vara en rättighet, specifiserad i lagtext och gälla alla medborgare i alla kommuner.
Förslagen skall hanteras så att man tar hänsyn inte bara till lagen utan också till om förslaget verkligen skulle
vara av allmänt intresse att genomföras.
Avslag skall inte kunna göras, på politiska grunder och om kommunen inte kan genomföra förslaget
ekonomiskt skall man vara tvingade att utreda om det skulle kunna finnas andra som vill vara med och
finansiera det hela, tex näringslivet,enskillda ekonomiskt starka personer eller insamlingar/lotteri/Konserter.

Det var några förslag, som skulle hjälpa Sverige på fötter in i en Demokrati värd namnet, med en välfärd
värd namnet och ett bättre fungerande rättsskydd värd namnet.
Men, det här är bara toppen på ett Berg av saker som måste genomföras!

För att Demokrati verkligen skall vara ett "folkstyre" och inte ett pöbelstyre eller en politikernas diktatur
måste två saker till som grund för det hela och det är en Demokrati grundad på idiologiskt obundna
principer med mer direktmakt för medborgarna och en stat som är lättare att påverka.Man skall inte behöva
ta en sväng över partier för att få gehör för sina ideer.En person som är satt att representera fler ska lättare kunna
bli avsatt.Samma sak borde gälla också för tjänstemän.Som det är nu, är det bara medierna
som kan få folk att avgå om man börjar ett förföljande drev vill säga.
Därför kallas medierna den andra statsmakten och har allt för mycket makt.
Medierna ska bara återge vad som händer eller det som skall hända, inte vara medlöpare
till makten och den politiska eliten.

Som det länge varit, är det en liten grupp av "Mediamoguler" som styr allt för mycket.
Hipp Hipp Hurra för Internet!!
Det styrs ännu inte av Mediamogulerna eller den Politiska Diktaturen, även om båda grupperna gärna
skulle vilja begränsa allt möjligt på nätet.
Det skulle inte förvåna mig om man redan diskutterat ett "nationellt Internet-filter" så som kineserna har.

Rätt vad det är kanske en gubbe hoppar fram i skärmen, med en bubbla med texten"Tyvärr får du inte gå in på den här sidan.Ditt IP-nummer är registrerat.Kommer du tillbaka till denna sida, kommer du att åtalas".
eller då man laddat ner något olovandes, kommer ett formulär fram, i form av ett medgivande att betala,
mot efterkrav, för det man laddat ner, från : Statens musik och filmkontrollverk.(obs!Påhittat verk!!obs)
Om man inte betalar, inom given tid, stängs internetuppkopplingen av,för den tid det skulle ta att betala det man
laddat ner.Vägrar man, åtalas man och får fängelse.

Slut på Del 2 av Demokrati. fortsättning följer med fler exempel på Odemokratisk Demoktrati.

Vård och Omsorgsförvaltningen i Karlstad utbildar
sin Hemtjänst till "proffs" genom konsulter.Men,det är bara ett sätt att genomföra omstrukturering av verksamheter.

Vålberg,Edsvalla och Älvenäs hemtjänst
Är ett distrikt i Karlstads kommuns ytterområde, alldeles på gränsen till Grums kommun.

Här finns ett sammansvetsat gäng av proffs av lokalt folk som arbetat inom vård
och hemtjänst i många år.
Lägger man ihop de år var och en har jobbat inom detta område, handlar det om
mellan 160 och 290 år.
Det är kompetens som är svår att bortse ifrån.
Den empati och familjära attityd som dessa vardagshjältinnor naturligt visar sina
brukare(de som får hjälp)är något helt annat än hur man behandlar folk i större
tätorter,där folk brukar vara mer anonyma.
Ofta kommer brukarna från trakten och det gör att de känner hemtjänstpersonalen
på olika sätt.Eller så har man ändå orten gemensamt så att sympati råder.


Får tätortshemtjänst hjälpuppgift hos "kändisar" eller sk "ökänt folk" kan de mest
groteska ytterligheter ofta uppstå.

Själv fick jag uppleva att min balkong hemma på Rud, växte till en soptipp av
hushållsavfallspåsar som hemtjänstpersonalen vägrade att gå ut med.
En äldre kvinna inom hemtjänsten för Rud,som fast hon inte var smålänning lät som om
hon kom från de djupaste småländska skogarna,förklarade för mig att hon "sket fullständigt
i vad jag sa, tyckte och tänkte".
Senare visade det sig att det var just hon som var den som mest bråkade om soporna
och fick med sig resterande personal på diverse möten.

En ny enhetschef tillsattes, som använder 1970-talsmetoder
att genomföra sina egna beslut.
Metoden kallas "medbestämmandediskussioner" och var populärt bland de som var
unga 40-talister inom socialtjänst,behandlingshem,psykiatrin och hemtjänsten på 70-talet.

Det är en bedräglig maktmetod,där saken det gäller ska diskutteras tillsammans med chefen, så att
det ser ut som om chefen också bryr sig vad personalen tycker då beslut skall tas.
Men, de flesta chefer lyssnar och tar inte till sig ett dugg, utan beslutar att deras egna ideer
alltid är bäst.Diskussionerna har alltså bara en kosmetisk uppgift.

Men metoden kan också ge svåra loyalitetskriser hos personalen, om de senare inte alls
skulle tycka att besluten var så bra.För,de har ju själva "varit med och beslutat om det hela"
vilket leder till självcensur i att senare säga ifrån.
Det handlar om grupptryck.-Vi var ju alla överens, brukar det heta,då kritik framförs senare.
Enhetschefen heter Lennart Kihlberg och har alltså hand om Vålberg,edsvalla och älvenäs.

Karlstads Kommun använder sig av denna maktmetod, fast en modernare variant.

Det är inte längre bara chefen själv som driver igenom personalbesluten han själv tar.
Som hjälp tar man till "konsulter" av olika slag.
På en del förvaltningar kallar man det för "kompetenshöjande kurser" och I Vålbergsområdet
gör man det i sk "Mötesform" som mera är i upplysande syfte.
I synnerhet då man omorganisserar verksamheten sker detta.
Med den här metoden kan alltså en omorganisation som slår fel, istället skyllas på konsulterna.
Cheferna,som i bakgrunden stått för ideerna, går fria från ansvar.
Facket är med på det hela.Det liknar ju MBL förhandlingar som de förespråkar.
Enhetscheferna kör över personalen och facket i alla fall.
Karlstads Kommun är inte ensam om att styra sina enheter på det här sättet.Det är ganska vanligt
i kommuner där socialdemokraterna har haft makten under större delen av 1900-talet.

Den redan så proffsiga Hemtjänstpersonalen i vålberg, måste lägga bort sunt förnuft och empati.

Då är de "proffsiga" säger konsulterna.
-Om vi gör det allra minsta utöver vad som står i besluten för varje brukare,så får vi sparken,är vad de flesta
av hemtjänstpersonalen säger.
De flesta ruskar på huvudet.De vet så väl att det kan uppstå småbehov som inte alls behöver ta så många
minuter hos brukarna men som kan betyda att den som är sjuk eller handikappad mår otroligt mycket bättre
just den dagen eller kvällen,då deras behov tillgodosetts.
De vet också att de som vårdare har skyldigheten att anmäla till vård och omsorg om de upptäcker att en
brukare behöver extra tid och hjälp med något som inte är beslutat redan.

Gunilla Öberg, den näst högsta chefen för Vård och Omsorg säger i telefonen:
-Det får ju inte gå till överdrift med det här med beslut och behov.Självfallet måste personalen bedöma också
de tillfälligt uppkomna småbehoven och göra det de kan för att brukaren ska må bra, om de själva vill.
Då jag berättade om hoten om avsked då personalen gör det minsta utöver besluten, blev Gunilla tyst.
-Det är ju olagligt att säga så,påpekade jag.Det skulle aldrig hålla i AD.
Gunilla var fortfarande tyst och sa sedan att hon skulle ta upp allt det här med Enhetschefen Lennart Kihlbergs
närmaste chef. Peter Bäckstrand.

Hemtjänstpersonal uppvisar stressymtom i Vålberg,edsvalla och älvenäs
sedan den nya Enhetschefen tagit över.

Som brukare, med en utbildning och erfarenhet inom psykiatri,ser jag det tydligt.
Skillnaden är att de flesta känner stressen mer påtagligt,då det"kör ihop sig".Särskillt tydligt märks det
på kvällspassen,då personaltätheten tunnats ut.
Det handlar om dåligt närminne,koncentrationssvårigheter och ett uppträdande som visar att de har mycket bråttom.
En del,som vanligtvis är utåtriktade, blir inåtvända i olika grad och det finns till och med några som fått yrsel.
Ett par har uppvisat agressivitet och andra likgiltighet.
Det här är klassiska stressymtom.Dom hade de inte då jag dumpades av här i den kalla ettan i Älvenäs 2006.
Fast jag är dålig är det inget fel på mitt interlekt och min förmåga att observera och märka saker.

Vid samtalet med den näst högsta chefen på Vård och Omsorg,Gunilla Öberg, berättade jag detta.
-Jag är beredd att koppla in ArbetsMiljöVerket för att få bukt på det här,sa jag till henne.
Då var Gunilla ännu mer angelägen om att hon skulle ta upp allt detta med Enhetschefen Lennart Kihlbergs
närmaste chef Peter Bäckstrand.

Trots stressen jobbar Hemtjänstens Vardagshjältinnor i kommunens ytterområde på, så gott de kan och orkar.
Det fackliga skyddsombudet bryr sig inte.
Men om en brukare har fräckheten att vilja ha färskt kokad potatis till sitt huvudmål på kvällen,så har hon inget
annat att invända än att det ska vara kvällsmat på kvällen,som man ska värma på.
Detta trots att de flesta som har hemtjänst har ätit sitt huvudmål Middag,just mellan 16-1800 i ett helt liv.
De flesta av hemtjänstpersonalen äter också sina middagar vid den tiden.

Då jag berättar för folk på socialtjänsten,om den "heta potatisen" i Vålberg, har de sagt saker som:
-Du skämtar! -ahh..det kan inte va sant! Vad heter enhetschefen? och så har de gapskrattat.
En medlem av Riksdagens Socialutskott sa:
-Det var det löjligaste jag hört!Skulle det ta längre tid att koka potatis på kvällen än på dagen??
-Ja, men de har färre personal på kvällspassen,påstår de,sa jag då.
-Men, det är väl just kvällen,med duschningar,sängläggande,insuliner och mat som man borde ha mer personal,sa hon
irriterat-.Då kan man väl koka några potatisar till de som vill ha också!-Det här liknar ju vansinne.

Då ohumana verksamhetsplaner ger personalen stressymtom får också en del Brukare lida.
Ingen av personalen vill att någon ska få lida.
Men ibland blir det tyvärr så ändå och personalen är inte sen att beklaga detta, alla utom skyddsombudet.
En av de unga nya inom hemtjänsten i vålberg frågade mig om de verkligen kunde avskeda någon som gör
något utöver det som står på beslutspappren.
Jag lungnade henne med att säga att det skulle vara vansinne om de gjorde det.
För,de behöver all personal som de har och ett avsked på grund av en sådan orsak,skulle inte hålla i AD
(ArbetsDomstolen).Facket skulle vara tvungna att ta upp det hela och upptäcka stressymtomen och då
sitter diverse chefers anställning lösa.Det vill dom inte!

Hur kan det komma sig att det är så få klagomål om saker och ting,från brukarna?

De flesta som får hemtjänsthjälp, är gamla och har en hel del medicinska åkommor.De är slitna i leder och
muskler efter långa arbetsliv och är ofta trötta.
De tillhör den generationen,som inte vill vara" någon till last", varken sina närmaste eller andra.
Därför ser de ofta inte de oegentligheter som de själva blir utsatta för och gör de det, så biter de ändå
ihop och fogar sig.Det är de vana vid och det förväntar sig kommunernas verksamheter att de ska vara.
Därför är det så svårt att upptäcka övergrepp i hemtjänstverksamheter.
I de fall det förekommer, håller ofta en kärntrupp av kollegor den/de skyldiga bakom ryggen.
Kårandan ser likadan ut här, som hos polisen,rättsväsendet,sjukvården och på socialförvaltningarna.
Ofta träder nyanställda fram då något övergrepp sker, därför att de ännu inte fått in kårandan av tystnad.
Inspektioner från de tillsynsmyndigheter som finns, är inte värda namnet.
Och de sker så sporadiskt och anmäls ska ske i förväg, att inget upptäcks.
Därför är de nyrekryterade så viktiga.De snappar oftast upp de bra sakerna först som gör att de fungerar
väl ihop med brukarna, men har också koll på annat.

Det som driver de som arbetar inom hemtjänsten är ett genuint intresse för människor.Det är inte alls så som folk tror, att det beror på att de "inte har fått något annat arbete".
De som har halkat in på detta jobb av den anledningen, blir i regel inte långvariga där.
Inte heller de som inte tycker om att ta i.
Arbetet är så skiftande att ingen dag ser likadan ut, fast det i allmänhet är samma brukare de sköter,
under längre tider.
Inte behöver dessa några kurser i att vara "proffsiga"!!!
Däremot behöver nog en del av deras chefer, kurser i hur man planerar samt fortlöpande charmkurser.

/Hans-Tommy Berg

Del.1 av 2 om Karlstads kommuns "Demokrati".

Kommunal Demokrati, ett Stort Skämt i Karlstads kommun!


Så kan man sammanfatta verkligheten om hur man använder sig av de lagar en
kommun ska grunda sina olika verksamheter på idag.
Den ena paragrafen efter den andra tolkas, efter hur de politiska vindarna blåser
för tillfället men framför allt efter hur ekonomin ser ut.

Medborgarnas rättigheter uppfylls inte efter den enskilldes behov utan efter hur mycket
man tycker att man kan lägga i skattepengar på dem.

När man utgår från den hjälpsökande gör man det inte efter dennes faktiska aktuella
behov och situation, utan efter den minsta möjliga överensstämmande nämnaren
mellan vad man, i värsta fall kan bevilja och de behov som man tillåter den
hjälpsökande att ha (enligt fastställda cyniskt uträknade kalkyler).
Kan man dra av en krona här och där, på luddiga grunder så gör man det.
Hur det sedan går med den enskilldes ekonomi och livskvalitet,bryr man sig inte om.

Ramlagarna är utformade så att de generellt är "rättighetslagar" och i texten står det att
de är "tvingande" för Kommunerna.
Också detta begrepp,"tvingande" betraktar man som en petitess, för kommunerna
gör sina tolkningar, med tillsynsmyndigheterna på Länsstyrelsens goda minne.
Beslut som kommunens enheter tar inom deras egna tolkningar dvs felbeslut till den
enskillde, inom ramen för sina egna tolkningar,kan visserligen överklagas till en
Förvaltningsdomstol (Länsrätten).
Men vad hjälper det om kommunen tolkar lagen som dom vill ändå, från början?

Förarbetena (lagstiftarnas förklaringar till hur lagarna ska tillämpas)skall ge
mer specifika riktlinjer ner i detalj.
Tyvärr är många av de riktlinjerna luddigt skrivna.
Man använder ord som kan tolkas efter behag.
Ett enda "juridiskt svagt ord"kan göra att en kommun medvetet tolkar kring texten men
ändå hänvisar till texten.

De styrande politikerna bestämmer vilken linje de kommunala verksamheterna
skall ha, men tjänstemännen utformar fördelningen av de allmäna medlen i form
av regelverk.Det finns till och med en professionell "tycka till-tjänsteman"
I karlstads kommun som anger både tolkning av lagarna och hur regelverken
ska se ut.


Socialtjänsten finns knappt kvar.Åtminstone inte verksam på det sättet som
har gällt sedan den första lagen tillkom i slutet på 1950-talet.
Ett nästan pinsamt slående exempel på detta är Karlstads kommuns sk "Arbetslinje".
I förarbetena till SoL(Socialtjänstlagen, SoL2001:483)menar man att kommunerna
inte får kräva "Motprestationer" för att bevilja och ge försörjningsstöd (socialbidrag).
Men, genom att slå ihop Arbetsförvaltningen och socialförvaltningen , så som man gjorde
2004, tycker man sig kunna kringgå vad lagstiftarna menade med Motprestationer i SoL..

Man ställer krav på att den som söker försörjningsstöd skall genomgå en sk arbetsprövning
hos kommunen och gärna en arbetsprövning också på AMS.
Om den hjälpsökande inte går med på det, beviljar man inte socialbidrag.
Detta tycker både riksdagens lagråd och socialutskottet är att villkorera socialbidraget.
Det varken tycker karlstads kommun eller bryr de sig om.

Kommunernas arbetsprövning är inte alls till för att ordna ett riktigt arbete,med avtalsenlig lön,
anställningstrygghet och pensionspoäng, utan ett försök att, genom "utredningstekniska teknikaliteter"
skyffla över de hjälpsökande, till alla möjliga tänkbara bidragssystem i samhället annat än
utbetalning av socialbidrag.

Regeln man hårddragit i lagtexten är att den hjälpsökande inte kan "tillgodose sina behov på annat sätt",
och därför har rätt till försörjningsstöd (Socialbidrag).
Det menar man skall betyda att den som inte har arbete skall söka varenda typ av bidrag för att
överleva, som finns.Först då alla de möjligheterna uttömts finns ingen annan utväg än försörjningsstöd
från socialförvaltningen.
Så fort den som söker socialbidrag, slussats in i något annat system, kanske blivit det som förr kallades
förtidspensionerad och därigenom kommit ut ur kommunens försörjningsstöd,är allt frid och fröjd.

Socialbidrag anses inte som självförsörjning vilket det inte är heller,
men att de som skyfflats undan ändå lever på bidrag, fast från andra system i samhället
är lika litet "självförsörjda", det är inte så viktigt för kommunen.
Man har ju i alla fall fått bort folk från socialbidragskontot.

Och så har man "sysselsatt" folk med något att göra,dvs att bli mer eller mindre sönderutredd
och tvingad till oavlönade arbetsuppgifter hos kommunen eller förvaring med arbetsterapi i någon
av de kommunala avstjälpningsverksamheter som man bygger upp efter behov.
SoL's ( Socialtjänstlagen) text ,kräver att kommunernas stöd skall vara i riktning mot ettt självförsörjande
vilket arbetslinjen inte gör i praktiken, utan bara i teorin.

Det har visat sig att trots att man tagit till det moderna begreppet:"Coatching" har framgången
att hjälpa folk ut i reguljärt arbete, varit astronomiskt liten.
De som arbetar med coatchingen har blivit så fartblinda i sin verksamhet att de inte ens märker att deras
arbete och metod, inte har någon verkan ens i den riktning de själva tror.
Frågar man dessa, låter det som om att alla som de har coatchat, förr eller senare blivit självförsörjande, vilket man
inte kan vara, utom om man har ett avlönat arbete eller är pensionerad.
Sanninegn är den, att de inte har en susning om "om allt står bra till" efter att man har dumpat av sina "klienter"
i något bidragssystem.
Inte förän klienterna , efter ett tag kommer tillbaka, upptäcker man hur det står till och då är
det alltid klientens fel, att han/hon befinner sig i den situationen att de har kommit tillbaka,anser man.
Men antalet folk som får socialbidrag har ju sjunkit.

De jobb som en del av de bättre lottade trots allt får( eller praktik) skulle ändå kunnat förmedlats av
arbetförmedlingen, utan kommunens inblandning.
Att de flesta andra, förr eller senare, måste komma tillbaka och åter söka socialbidrag, är det
mycket tyst om, både från kommunpolitikerna och tjänstemännens sida.
Och det man i synnerhet inte vågar vidröra är att i stort sett alla de som kommit tillbaka, genom de
"turer" de tvingats genomlida,inte är ett dugg mer eftertraktade på den reguljära arbetsmarknaden
efter alla dessa turer utan snarare är ännu mer märkta och utslagna.

Först då förstår de drabbade, vilket stort skämt Karlstads kommuns arbetslinje i praktiken är
där man menar att bara för att de har gjort något under sin anställningslöshet, så kommer
arbetsgivarna att tycka att de är mer attraktiva att anställas än om de bara hade försökt att mer
målmedvetet söka arbete istället.
Man förstår inte, att det är ett hårt heltidsarbete att söka arbete, i synnerhet i arbetslöshetens sverige.
Detta tycker man att de skall göra ändå, vid sidan av låtsassysselsättningen eller terapin.

De Demokratiska rättigheterna och "rättighetslagarna" som lagstiftarna skapat
är som ni märker, satta ur funktion, ur sina ursprungliga roller i vårt välfärdssamhälle.

Ju mindre våra rättigheter är specifiserade i lagtexterna och detta skall vara riksgällande, desto
mer makt att urholka lagens mening och funktion kan kommunerna tillåta sig.
Kommunernas "självbestämmanderätt" gör att i stort sett ingen instans i samhället, kan slå
kommunerna på fingrarna, hur tokigt de än vantolkar välfärdslagarna.
En medborgare kan inte ens begära en "Kommunrevision" för att få tolkningarna prövade,såvida
den enskillde inte betalar den revisionen själv.
Genom en revision kan man visa på hur galet det är ställt i en kommun, både i lagtexttolkningarna
och lagarnas tillämpning men också i hur man använt skattemedlen.

Och Regeringen kan man heller inte vända sig till, därför att de sällan tar upp enskillda fall.
De berörda ministrarna kan inte ens "slå en kommun på fingrarna".
De kan komma med "kritik" men alls inte lägga sig i kommunernas interna affärer.
Det enda sättet att få något gjort, är att skapa opinion genom medierna(som sällan gör något
utan att fråga den Politiska Eliten först)så att någon/några i riksdagen får upp ögonen och skriver
någon motion så att nya tillägg i lagtexten så småningom kan komma till, text som
kommunerna åter igen tolkar, presis som dom vill.
Och så är man på ruta ett igen.

Vad skall medborgarna göra, då politikerna och deras lakejer,kommunaltjänstemännen,tar galna beslut
som folk får lida för, som förstör folks liv, som skapar otrygghet och mer utslagna, beslut som låter
bra men som i praktiken är urusla?
Kanske att bilda en intresseorganisation för de utslagna, enligt den svenska Demokratimodellen??
Det är många som far illa i samhället pga de saker min artikel har beskrivit här, men frågan är den:
Tror verkligen någon att politikerna och tjänstemännen skulle bry sig om vad de utslagna har att säga
bara för att de skulle "organisserade sig"?
Knappast!

Man bryr sig helt enkelt inte om vad de svagaste och mest sårbara i samhället har att säga i alla fall, även om
man fortfarande gärna nynnar på mantrat om att värna om de utslagna., för syns skull.
Då behövs, ibland, någon "obekväm person" som säger ifrån och blir ettrigare ju mer man ignorerar och inte tar
denne på allvar.
Avslöjar någon till allmänheten, det fusk,de övergrepp och den korruption av maktmissbruk som förekommer
så kommer de som styr, i allmänhet inte undan sitt ansvar.
Förr eller senare når "larmet" också en samvetsöm journalist, som hjälper till.

Då blir det plödsligt allvar av!

En del av maktpersonerna förstår att detta förr eller senare kan ske och tar därför de "obekväma" på allvar.
Enbart de mest förhärdade, med psykopatpersonlighet som tycker att de kan komma undan med vad som helst
tystar ner eller ignorerar eller rent av utsätter de obekväma för övergrepp, för att försöka sätta dem ur spel.

Tyvärr är den senare beskrivna kategorin maktpersoner överrepresenterade av kvinnor, vilket inte alls ser fint ut
i genusforskningens och feministpolitiskt korrekta sverige.
Faktumet framålls sällan.

Det var ett smakprov på vår heligaste ko, Den Svenska Demokratin.
*Fortsättning i Del 2

Så säger folk inom socialtjänsten i karlstad.Flera säger att området,presis som Gökhöjden förut,
hela tiden varit en avdumpningsplats för folk med sociala problem ofta i kombination med missbruk
av olika sorter.-Visst finns det bra folk där också,säger en gammal före detta älvenäsbo,men menar att
det oftast handlar om gamla människor i det fallet.
-Jag skulle aldrig i livet flytta tillbaka,säger den före detta älvenäsbon.
-Hellre bor jag i en jordhåla, var dennes sista ord om det hela.

Karlstads Kommun vet om vilket väsen det är i älvenäs men sätter både dövörat till och blundar för omständigheterna.Flera socialsekreterare vågar knappt tala om det.Men,de som garanterats total anonymitet i enlighet med våra svenska presslagar börjar berätta.
-Sedan projektet på Gökhöjden totalt gick i kras,har samma klientel letat sig ner i dalen nedaför.Där får de en bostad för en krona.Ingen vill bo där,säger flera av de jag intervjuat.

HSB Bostadsrättsförening Hjärpetam till salu ser det i alla fall ut som,då man går in på
www.riksdelen.se, vilket är en websida där man kan leta efter företag att köpa och sälja,bland annat.
Där står Bostadsrättsföreningen som äger hus på Cordvägen med.Man vill ha offertförfrågor senast
den 3 november i år 2007.På karlstads kommun avslöjar man,att man tänkt köpa upp ett tiotal lägenheter just i älvenäs.Vilka man tänker "stoppa in där" vill man inte säga.

Lägenheterna lyhörda,kalla och dragiga: Man hör när folk gör ifrån sig på toaletterna, dag som natt; folk som inte kan gå på ett normalt sätt utan klampar med hälarna, ger ifrån sig ett ständigt oljud;, folk som inte förstår att 1950-talshusen inte var byggda för moderna musikmaskiner med bashögtalare som avger bastakt och låga basljud som letar sig både neråt och åt sidorna, spelar för fullt, lägenheternas luftsystem gör att de är kalla och man har sedan en tid haft jordvärme som inte hänger med riktigt i väderomslagen och gör att det aldrig är riktigt varmt;minsta lilla vindpust gör att luftintagen viner som olycksaliga andar i rummen.
Dessa lägenheter,tänker alltså Karlstads kommun köpa,för skattepengar de säger sig inte ha.

VF gjorde en artikel om buset i älvenäs 2006:http://www.vf.se/vf/docs/showArtikel.asp?nyhetsID=c712596...

I denna miljö dumpade man av en kroppsligt sjuk man utan sociala problem som fått uppleva förnedringen av att ha blivit utsatt för maktmissbruk,från Karlstads Kommuns egen egennytta KBAB, samma år som Vf skrev artikeln.Bostaden,en kall etta med kök,är dragig och iskall; grannar ovanför envisas med att föra oväsen på olika sätt och i omgångar,ibland bara för att irritera honom,som de högt och skamlöst diskutterar ute på balkongerna; skumma typer smyger omkring i trapphuset och lyssnar vid hans dörr, något han ofta kommit på dem att göra då han själv varit på väg till sin toalett och tittat ut genom dörrens tittöga; fulla människor står utanför och bankar på hans dörr och vill in.

Vålbergs hemtjänst: Den enda tryggheten han har, är en hemtjänst som både är hemtrevlig och personlig.Fast, deras resurser skärs ner ständigt och jämt.
Nu skall de vara bara 3 personal i Hemtjänsten, på kvällspassen,för hela Vålberg och älvenäs.Och det är skandalöst för litet personal till det som skall göras.Fast trixar man litet med siffror och statestik, så skall det gå.Man glömmer bort att hemtjänster består av människor,både de som arbetar och de som får hjälp.De sliter som djur.

Akutbostaden, som mannen fick bo i, i den kris KBAB försatte honom i, tycker Karlstads Kommuns Arbets -och Socialförvaltning, är en bra lösning för honom.
-Han har ju tak över huvudet,resonerar man.
Men,hur var det nu den före detta Älvenäsbon sa,om att flytta tillbaka till Älvenäs?
-Jag skulle aldrig i livet flytta tillbaka, sa den före detta älvenäsbon.
Denna människa är inte ensam,presis.
Bara 2 personer jag träffat,tycker att det är ok att bo i älvenäs.
De flesta jag pratat med skulle aldrig någonsin kunna tänka sig ens vålberg.

Svaret på gåtan om denna ytterdel av kommunen kanske kan finnas i denna artikel och i VF's artikel.

Förresten, att den här nämnda mannen är JAG, har säkert de flesta fattat.Åtminstone alla de som läser mina artiklar.För er andra:läs litet mer av mina artiklar.Men jag råder er,att binda upp hakan med något.För de flesta tappar hakan av förvåning om hur jag behandlats och behandlas fortfarande.
Och ändå är jag bara en i mängden.Fast jag är ju "obekväm" för de makthavare som missbrukar sina positioner,antingen mot mig och/eller andra.
Den egenskapen,Civilcurage,är bortavlad i vårt myndighetslydiga land.

Hans-Tommy Berg
Biskop

Trodde ni att jag har Demokratiska rättigheter fullt ut,som ni andra?Det trodde jag också! Men oj vad fel det visade sig vara.
Det handlar åter igen om ansökan om förtur till en bostad i den stad där jag vill bo.

Jag fick först avslag.En av cheferna,Marie Nyquist på IFA tyckte att vad som helst som har tak,är att ha "tak över huvudet".Då har man nämligen "sina behov tillgodosedda" tyckte hon.Att det i mitt fall handlar om ett sk akutboende med ett kontrakt ,som egentligen är utformat för missbrukare som skall undergå behandling, där man inte har några rättigheter och någon trygghet alls,var inte så noga.
Att den lilla lägenheten dessutom finns på en ort 2 mil från stan(karlstad), på en ort där jag vantrivs och som gör att det blir svårare att rehabilitera mig,från Hjärtinfarkten och annat,är inget att bry sig om,tycker man.

Så,jag överklagade till Socialnämnden.Men,att jag ville ha upp det inför den sittande församlingen av politiskt valda,brydde man sig inte om.Maria Nyquist sände det vidare till Länsrätten istället.
Varför gjorde hon det då?
Jo hon gjorde om ärendet till ett "principärende"där frågeställningen var om Kommunerna hade någon skyldighet att"Förmedla bostäder åt folk" eller inte.
Det var ju inte det ärendet handlade om,men så lätt är det för tjänstemännen i en kommun,att kollra bort folks rättigheter, om dom känner för det.Det de inte vågar/vill ta i,ser de till att de slipper ta i.
Hade det hela dragits i Länsrätten på det viset,hade jag förlorat.Det visste man.Därför gjorde man just så.

Då jag fick reda på vad man hade gjort,skrev jag skyndsamt till Länsrätten och begärde att de skulle avskriva ärendet och skicka det tillbaka till mig.Det gjorde de.
Så var det dags för att för andra gången,tillskriva ärendet, den sittande samlingen folkvalda i Arbets -och Socialnämnden, för att få ett beslut.

Men icke!Denna gång,gick Nämndens ordförande,Ingela Wretling(s) in.Hon gjorde om ärendet,från Beslutsärende till ett sk "informationsärende".
Då handlar det plötsligt bara om,att ledamöterna i nämnden,skall få känndeom om ärendet.
Kopior av det hela,sändes till de folkvalda och så var det inget mer med det.

Vad ska man göra då de trixar så här?

Förtvivlad vände jag mig till min advokat för hjälp.Hon skrev ett yrkande till nämnden,att ta upp ärendet som det det är,nämligen ett beslutsärende för den sittande nämnden och inget annat.
Men,inte heller det hjälpte.
Nämndordförande Ingela Wretling(s) lämnade stönigt in det hela,till en av kommunens jurister istället.
Ärendet kom aldrig med på dagordningen vid nämndsammanträdet ens.
Juristen uppgift förstår man ju kommer att vara,att på något sätt urskulda handläggandet av ärendet.
Mina rättigheter,i den Svenska Socialistiska Demokratin,existerar som så mycket annat som ser fint ut här i vårt föregångsland,bara på papper och som slagord på 1a Maj.
Den vanliga människan,har inget att säga till om,så fort någon med sin makt,får för sig att motarbeta den enskillde.Så är drevet med folk med något som har något att säga till om,igång.
Det är just detta,som mer regel än undantag innehåller övergrepp av olika slag,som jag avskyr som mest.

Ärendet är nu förhalat i ännu en månad,från att kunna tas upp,så som jag har rätt att få det att dras.
Hela tiden,plågas jag av det boende jag dumpats av i här i oävla.
Min advokat väntar,liksom jag, på vad Stadsjuristen kommer att skriva.
Oavsett vad han skriver, lutar det åt,att tillskriva Nämnden ärendet igen, med nytt Diarienummer igen, eller
att lämna in en stämning hos Tingsrätten.
Att stämma en kommun, kan bli tufft.Så andra kännbara vägar kanske måste gås innan dess.

OCH OCH OCH
Och tiden går och sjuk är jag och rehabilitering går inte i den situation jag befinner mig i.
Och någon vettig upprättelse från all förnedring,har inte skett och de ansvariga går fria från ansvar.
Och tiden går,i plåga över att förvaras som jag gör och de ansvariga går fria från ansvar.
Och mer och mer av folket i kommunen, som får läsa om det här på min bloggtiding och genom alla de websidor som har en hyperlänk hit,får mindre och mindre förtroende för de ansvariga i karlstads kommun och dess allmännytta KBAB.
Och mediafolket kammar hem noll, av ett häpnadsväckande exempel på förfall av etik och moral och Demokrati, genom att lydigt strunta i att skriva om det.
Och andra utsätts för liknande övergepp ,i det tysta, folk som inte vågar säga ifrån och de ansvariga går fria.

Hur kan detta få fortgå?
Jag tror att det behövs,att någon sätter gräns för sådant här,presis som man måste göra för barn ibland.
Men,det är viktigt att tala om för barnen,varför man sätter en gräns för något också.
Det behövs bara, att man talar om att de gör en illa och fråga om de själva vill bli behandlade likadant.
Samma sak borde gälla,för maktmissbrukare.
Men,då måste vi avla tillbaka "civilcuraget" hos oss svenskar.För vi är så kuvade att vi bara rycker på axlarna och helst inte vill ha någon åsikt om någonting,för att slippa maktmänniskornas kollektiva raseri.(ett drev).

Fortsättning följer...............ett senare datum

Hans-Tommy Berg
Biskop

ÖPPET BREV TILL KARLSTADS KOMMUNSTYRELSE genom Ordförande Lena Melesjö Windahl.
NU...ÄR...DET...BRÅTTOM!!!

Jag,Hans-Tommy Berg,vill inte sätta livet till, i en avhysning, som skall ske den 20DEC.
Jag har skrivit till er en gång tidigare och en del e-mails till Lena Melesjö Windahl med hyperlänkar till min
blogg sida, där jag har publicerat om allt det här.
Men Tystnaden från Kommunstyrelsen och Lena, den vet jag inte vad den innebär.

Men ingen tycks ta det på allvar.Ingen tycks bry sig.Ingen ,förutom Socialchefen Pia Sahlin Bransell och
Socialnämndens ordförande Wretling, som åtminstone FÖRSÖKT tala KBAB till rätta.
Ingen tycks bry sig om det hela och lämna julklappsköp och Julgrytor och rädda en människas liv, trots att
ni är underrättade om situationen.

Jag är rättslös och jag är sjuk i något, som inte ens undersökts av sjukvården, men som är påtaglig varje timma.
Förra gången KBAB skulle avhysa mig, var den 7 December.Jag var då som nu, i så dåligt kroppsligt skick
att jag blev ännu sämre och kände dessutom av Hjärtat, så att läkare fick tillkallas som kunde skriva ett intyg
på att hon inte kunde garantera att jag skulle överleva den gången.
Med det intyget, fick jag uppskov med 13 dagar, till den 20 December kl :10.00, av kronofogden.

KBAB ägs av Kommunen och som kommunens styrelse, har ni det yttersta ansvaret för vad de kommunala bolagen
gör, även om bolagen drivs i bolagsform och har en egen styrelse och Vd.
Den ohumana policy som det kommunalägda KBAB visar i mitt fall,och kommunstyrelsens tystnad så att den ohumana policyn kan genomföras, stämmer inte överens med den solidariska och humana politik som
karlstads politiker säger sig representera och föra, nej långt därifrån.

Och faktumet, att det här INTE är bara en vanlig rutinmässig avhysning, i KBAB's verksamhet, visar det dåliga omdöme
som en avhysning 4 dagar före Jul innebär av extra lidande och missär och dessutom av en människa, som är kroppsligt sjuk, där stressen av en sådan här sak, sannorligt kommer att innebära en direkt livsfara (presis som det gjorde den 7 Dec och som jag ännu
inte har återhämtat mig ifrån ens).
Om jag inte får sätta livet till, så kommer det hela att innebära en extra svår missär, just därför att jag är sjuk.

Jag är också en offentlig person,som säkert en del känner till (varav en del av er valt att tro på skvaller och förtal om och en del inte) presis som ni politiker är.KBAB kommer aldrig att kunna tvätta bort varken:Homofientlighetsstämpeln
eller det faktum, att man behandlat mig så här.
Och Karlstad och dess Politiker, som lät sitt bostadsbolag, utföra allt det här och på det här sättet,Julen 2006, kommer heller inte att ses med blida ögon av många människor, som kanske tänkt sig flytta hit, så att vi når 100.000 innevånarepolicyn ni har bestämt.

Ska det verkligen behövas , utomparlamentariska aktioner, som en del från AFA har föreslagit mig, för att få er att agera?
Nej, jag tror på demokratin.Jag tror att ni är valda att representera, inte bara det kollektiva samhällsmässiga utan också varje enskild människas behov, då ni får reda på, ruttna övergrepp, som förekommer titt som tätt, mot enskilda medborgare.
Men också jag, har stått på barrikaderna och slagits för mänskliga rättigheter, tex under 1970-talet och vet att ibland måste det till utomparlamentariska aktioner, för att öppna ögonen på politikerna och byråkraterna.

KBAB's behandling av mig är ett ruttet övergrepp.Och ni, folkvalda, är underrättade och undslipper inte ert ansvar.

Det här brevet,skriver jag i förtvivlan och ångest, Lördags kväll, den 20061216 och kommer att sända det till varje enskild medlem av kommunstyrelsen, till Kommunstyrelsens e-postadress och till Socialchefen och Socialnämndens ordförande.
Den spridningen, gör att man inte ,i efterhand, kan komma dragandes med, att man inte sett det hela.

(Att jag dessutom publicerar brevet på min Blogg, både här och på Expressen, borde göra att åtminstone någon ansvarsfull människa kan kontakta er politiker och säga ifrån.Eljest kan AFA säkert göra det.)

Jag uppmanar den som läst det hela och begripit hur allvarligt det hela är, att kontakta de andra, NU på direkten!
Och, jag räknar med att mina folkvalda inte är så ointerligenta, att de inte förstår allt det här.
Men, det kostar er alla så litet av er tid, att läsa om det hela här på min blogg också och att agera på direkten, för att undvika en katastrof.


Med Hälsningar från
Metropolitan Biskop.Johannes Tomas.Hans-Tommy Berg
Horsensgatan 222, 654 58 Karlstad

Expressen har tappat stinget, i val av nyheter!

Lokalredaktören för expressen, Fredrik Sjöshult kontaktades av mig, i ett desperat försök att få ut till allmänheten, att jag kan dö, vid nästa avhysning den 20 Dec.Jag höll på att göra det vid första avhysningsförsöket den 7 Dec,så att läkare tillkallades och skrev intyg om att hon inte kunde garantera att jag överlevde att slängas ut. All media lyste med sin frånvaro.

-Det här är ingenting för oss, sa Sjöshult i telefonen idag.

-Men ,ni kan väl skriva en dödsruna i alla fall om jag får sätta livet till den 20:e ,sa jag till honom,litet spydigt.Då gav han upp ett stramt och behärskat snabbflabb som varade i bara några få sekunder och var dämpat och hest.Så var det samtalet slut.

Mitt liv, är inte värt ett dugg.

Karlstads kommunstyrelse och dess ordförande, Lena Melesjö Windahl har inte ens bemödat sig att be någon att kontakta mig eller kontakta mig själv, för att tala om, vad hon och Kommunen(som äger KBAB) gör i allt det här, eller om de över huvud taget gör något.Här sitter jag, livrädd och vet inte något annat än att jag i första hand(om jag överlever,alltså) ska skuffas in i en liten etta på Herrhagen, eller en lägenhet i Vålberg, eller i värsta fall det mer eller mindre nerlagda värdshuset i Molkom, 4 dagar före Jul .

Det finns de som fått ha ett sådant "tillfälligt" boende i åratal.Få är undantagen som får en egen lägenhet,efter avhysning.De flesta av dem har stora hyresskulder.Jag har alltid skött hyran, i över 20 år.

Socialsekreteraren, som berättade detta för mig, för några timmar sedan, uttryckte sig:-Men inte ska du dö heller, och försökte att låta positiv.-Var jag inte på go väg den 7 December kanske, svarade jag.

-Jo, visserligen, svarade hon.Det verkar som att Socialtjänsten inte ens bryr sig om jag överlever eller inte, fast Socialchefen Pia Sahlin Brunzell hade pratat med KBAB's VD Mats Ehnmark, som tjuraktigt vägrade att avblåsa det hela.Hans motivationer var så häpnadsväckande fyrkantiga att Socialchefen aldrig ens orkade kontakta mig och berätta det.Det fick jag reda på, på omvägar istället, från säkra källor.Socialnämndens ordförande Wretling,som är Lena Melesjö Windahls politiska sekreterare hade försökt att få honom att ändra sig, men också det var lönlöst.


Sedan en veckas tid, står hoppet till Karlstads Kommunstyrelse och dess ordförande, Lena Melesjö Windahl.

Men dom har ju som sagt inte ens kontaktat mig ännu och talat om vad de gör i allt detta, eller om de ens reflekterat på mina e-mails och intalningar på röstbrevlådor.Det är möjligt att man försöker att tala KBAB till rätta eller håller på med någon sorts förhandling på något sätt.Men, för att spara på tid och på mig, borde man ringa runt till Kommunstyrelsens ledamöter och berätta vad som hänt och be dom om ett stöd för ett ordförandebeslut, att beordra kommunens Bostadsbolag, att lägga ner det här livsfarliga projektet nu på direkten, innan den ena eller andra katastrofen blir ett faktum.

Kraftfullt agerande politiker är viktigt för kommuninnevånarnas väl och ve!

Det borde ligga i politikernas intresse, att visa handfasthet och slagkraftighet i praktisk handling, i en sådan här sak.Att sedan de på Kommunens Bostadsbolag KBAB,blir litet sura, som beslutat den här vansinniga avhysningen,bara för att en dom ger dom rätt att göra det, borde politikerna kunna hantera.Och det kan Lena Melesjö Windahl liksom kommunstyrelsens vice ordförande Anders knape, det vet jag.Så det hela är så skumt.Lena är inte konflikträdd och hon kan bli hård i nyporna om hon vill.Men jag har aldrig varit med om att hon varit hård i nyporna, på ett orättvist sätt.Hon är en av de få politiker, vid sidan om Mona Sahlin( som jag sände ett fax till för att visa mitt stöd, då pressen tyckte att det var häpnadsväckande att hon köpt en toblerone och något annat, på sitt tjänstekort och som hon självfallet betalade sedan)Tomas Bodström och Miljöpartiets Ulf Holm, som jag följt inom politiken och stött.En sak som de alla har gemensamt, är att de inte tappat sin naturliga empati och sitt engagemang för den lilla människan och för offren för övergrepp av olika slag.Vår underbara men brutalt mördade Urikesminister Anna Lind, var också en i den här gruppen.Efter henne är det ett stort tomrum av sorg i mitt hjärta, som jag aldrig kommer över.

Nu är det bara 6 dagar kvar, tills mitt liv står på spel eller mitt liv slås i spillror!

Och det är 10 dagar till Julafton.

Snälla Lena och Kommunstyrelsen,Hjälp mig!!!!!!!!

Visa att det är ni, som har det yttersta ansvaret för vad de kommunala bolagen gör, som det står i kommunallagen att ni faktiskt har.Låt mig i lugn och ro få fira Jesu födelse i mitt hem och fortfarande ha en chans att pröva beskyllningarna i Tingsrättsdomen från den 1 November, i högre Domstol, utan att vara rättslös och helt förlora mitt hem, innan Hovrätten sagt sitt.

-Inte sjutton slänger de ut en sjuk man sådär, säger de flesta.

Expressen bryr sig inte.Inte heller KBAB(som det ser ut idag)









(c).Metropolitan Johannes Tomas.Hans-Tommy Berg

Man brukade under 1970-talet prata om att en del hårt sminkade flickor var sårbara och gömde sig bakom kilovis med smink.Det vänstervridet radikala 1970-talet, med alla sina drogproblem och därmed söndertrasade ungdomar, hade många flummiga begrepp.Knarket , mest i form av Cannabis, kokain,rökheroin och LSD, trasade sönder stora delar av ungdomen under 60 och 70 talet.I bakvattnet , poppade det upp en massa pseudovetenskapliga psykologiska teorier.De flesta av dem, var lika flummiga som cannabispsykoserna själva. Massor av behandlingshem, där verksamheterna formades, som kollektiv med starka kommunistiska undertoner i uppläggningen av hanteringen av de trasiga ungdomarna, var rena försöksavdelningar, till den reguljära psykiatrin.De upproriska 40-talisterna och deras vänstervridna efterpubertets trots, som egentligen borde ha vänt sig mot deras egna färäldrar,projecerades på de redan utslagna och trasiga narkomanerna.Det handlade om gruppterapier, där man gaddade sig samman, mot en enskild i gruppen och bröt på så vis, genom grupptrycket, ner den enskilde, totalt.Hur man byggde upp dem igen, kände ingen till.De fick klara sig bäst de kunde, efter att antingen ha blivit utkastade eller flyttat på eget bevåg.Att en del, inte kom tillbaka, till behandlingshemmen, tog man med i sina kalkyler över hur bra dsk behandlingsmetoderna var.Men, att den största delen av de som inte kom tillbaka, förr eller senare hamnade i den reguljära psykiatrin igen, eller fick fängelse eller fick klä sig i träfracken och bäras till kyrkogården, efter en överdos, det fanns det ingen kolumn om ,i de fina siffrorna man presenterade.Det var under denna period, dvs slutet av 60-talet och hela 70-talet, som begreppet :Symtombehandling, istället för : Kausalbehandling,blev mer vanligt.Man behandlade hellre alla de enskilda symtomen,var för sig, inom all sjukvård, inklusive psykiatrin, än att verkligen ta reda på orsaken till varför folk mådde dåligt, för att ge dem en: Kausal behandling.
Sossarnas Arbetsmarknadspolitik idag, är inte ens någon : Symtombehandling, utan ett försök till att sminka över!Den saken visar SALO klart och tydligt, i alla rapporter, från hela sverige.Nu skall Tvångmakeriet utredas ordentligt och redovisas.
Karlstads kommun och deras sk: Arbetslinje, och redovisning av sitt: Jobcenters: "fina effekter" är just en typisk
40-talist illusion, presis på samma vis, som behandlingshemmens fantastiska siffror de redovisade för över 25 år sedan, då 40-talisterna pysslade mest med dåtidens största grupp av utslagna, Narkomanerna.I dag heter den största gruppen av utslagna: De arbetslösa.Och samma kilovis av smink, används att bygga upp illusionen om hur bra allting förhåller sig, tack vare just de fantastiska insatser man gjort, som man använde på 70-talet och i samma syften.För då en del av flickorna, som kände sig sårbara och därför gömde sig bakom en massa smink, på 70-talet, kom undan krav och misstankar om att de var svaga,kom 40-talisterna undan med sina totala misslyckanden med politiskt färgade pseudovetenskapliga teorier, varför folk mådde illa, genom att redovisa bara en del av resultaten,för att sedan gömma sig bakom dem och vägra att erkänna att det fanns andra uppgifter, som inte tagits med eller som gömts i andra kolumner och som skulle visa på en helhet som inte alls var så bra som den man redovisade. På liknande sätt, gömmer den Socialdemokratiska Regeringen, sina totala misslyckanden, av flera delar av sin politik, som i slutändan inneburit, arbetslöshet, mindre tillväxt än andra i EU,och att snart sagt alla delar av vår stolta välfärd, krackelerar mer och mer och fortare och fortare.Det gör man bland annat med:

*Låtsasjobb, som man kallar för allt möjligt, men främst framhävs som:Sysselsättning.

* Gömmande av den faktiska arbetslösheten, i kolumnerna: Arbetsmarknadsåtgärder,vidareutbildningar och förtidspensioneringar.

* Uppmuntrande av de mer eller mindre självstyrande Komunerna, att själva sätta upp egna program, i syfte att skyla den riktiga faktiska verkligheten, genom bluffåtgärder.
Ett bra exempel på detta, är just Karlstads kommuns sk "Arbetslinje" med typiska specialredovisningar av resultat, enbart i syfte, att det skall se bättre ut, än vad det är.

* Inpumpning av mer pengar, för låtsasjobb av olika slag(eg terapi med bidragslivsberoende)istället för att pumpa in pengar i näringslivet, för att skapa bättre regionalpolitiska förutsättningar för näringslivet, att bli såpass konkurrenskraftiga,både inom vårt land och i EU, så att de behöver fler som jobbar.Som motivation för att tvinga människor att göra terapisysslor eller arbeten utan avtalsenliga löner, anställningsskydd och pensionpoäng, där de får bidrag att leva på, för man fram ännu en gammal 1970-tals flummteori om, att:Alla som inte har arbete, mår dåligt och sitter och gnuggar händerna och stirrar i väggen ,tills psykiatrin måste ta hand om dom.
Men, psykiatrin kan inte ens göra det, om det skulle vara på det viset, generellt.För psykiatrin, har man nästan rationalisserat bort och existerar på sina håll, enbart på nåder.Här i Wermland, har 7 av 10 vårdplatser inom psykiatrin, rationallisserats bort.Nu kommer budskapet, att man skall skära ytterligare i det lilla som är kvar.Chefen för det minimala som är kvar här i Karlstad, har gett upp och gått på: Semester, på obestämd tid.Arvikas psykiatriska enhet, drabbas av än den ena efter den andra tragedin av uppenbart för tidigt utskrivna patienter, som begår mord.Psykiatrin i Torsby, fungerar knappt och den stora resurs som wermland en gång hade, i Kristinehamn,existerar mest i folks minnen.Men, med flummotivationer hanteras allt skickligt, för alla möjliga stolliga inslag, i olika kommunala verksamheter.Socialtjänsten,är ett gott exempel på detta här i Karlstad och på många andra håll. Man har döpt om sig och har självmant, utropat sig till arbetsmarknadsutredare, fast AMS har den uppgiften, från Regeringen.
Kommunerna idiotförklarar människor och ger dem skulden för att de inte har arbete.
Det är den linje som den socialdemokratiska regeringen gett, till de flesta sossestyrda kommuner.De kommuner som inte styrs av sossar, följer villigt med, i strömningarna de också.Allt, för att skyla undan, ett vanstyre, inte bara inom arbetsmarknadspolitiken, utan inom många andra områden, som helheten i samhällsstrukturen, är uppbyggda av och är beroende till varandra för att helheten skall fungera, något så när.
Det blir alltid fel, om man tar ut bara en del av ett samhälle, där det gått snett och analyserar det, om man inte också tar med alla de delar i samhällsstrukturen som interakterar med varandra och därför påverkar det man tittar på.
40-talisternas 70-tals flumbegrepp, styr saker även idag!
Den för hårt sminkade, osäkra flickan och 70-talets selectiva redovisningar av behandlingshemmens resultat, är
tydliga trådar i det mesta som händer inom politiken också idag.Och metoderna är desamma.70-talets offer som försökskaniner för allehanda pseudovetenskapliga teorier gjorde dem bara mer trasiga än vad de var innan de kom till behandlingshemmen.Dagens motsvarighet är arbetslösa, som alla andra också vill arbeta och försörja sig själv, men som får sin livssituation, sönderutredd, så till den milda grad, att de en dag är totalt ointeresanta, för arbetgivarna.70-talets flumbegreppet, att de som var mentalt sjuka egentligen var de som var mest friska, därför att de reagerade (med att bli sjuka) på ett sjukt samhälle, borde också få titta fram i allt det som sker idag.

Låt oss sjukskriva oss, alla vi som är långtidsarbetslösa.Vi är resultatet av en sjuk politik.Diagnosen heter:Arbetslöshet.Det är det enda sättet, att slippa bli ytterligare sönderutredd, av kommunerna och få "rehabiliseringsåtgärder" från socialförvaltningar, som inte ens kan hålla sina budgetar i ordning.Hur skall de kunna räta till, resultatet av en landsomfattande sjuk politik?Ja, inte genom att bygga upp illusioner, för att mörklägga verkligheten för kommuninnevånarna i alla fall, som man gjort här i Karlstads Kommun.

Därför säger jag till alla som är långtidsarbetslösa:
Bli medlemmar av SALO( Sveriges Anställningslösas LandsOrganisation) och kämpa mot det politiska etablisemangets mörkläggningar av resultaten av sin vansinniga politik.Stå emot, kommunernas tvångsmetoder av onödiga utredningar och onödiga krav.Med SALO har vi samma möjligheter, till trots mot vansinnigheterna i samhället idag, som 40-talisterna hade genom sina socialistiska utopidrömmar, med efterpubertesttrots som grund ,på 70-talet.På samma gång kan vi arbetslösa göra något viktigt, än att fylla i ansökningshandlingar för de få jobb, som trots situationen, poppar upp då och då, fast de flesta av oss inte är kvalificerade för jobben, men tvingas söka, för att AF-kontoren skall få bra siffror de också.

Thomas,Du borde ha sett över litet mer om rättssäkerheten för AMS-utförsäkrade arbetslösa under denna mandatperiod.

Som det är nu och har varit i många år, är de som söker :Socialbidrag, därför att de är Arbetslösa och redan är utförsäkrade från AMS, bara i teorin,berättigade till att överklaga.
I praktiken fungerar inte Överklagningsprocessen så att en enskild ens har en sprortslig chans att kunna vinna över ett beslut taget av Socialförvaltningen.
Det skall vara väldigt stora övertramp från Socialförvaltningens egen tolkning av SOL(Socialtjänstlagen) för att en enskild bidragssökares nekande beslut om socialbidrag skall kunna ändras, i Länsrätten.
-Ja, men man har ju rätt att överklaga, säger man från politikerhåll och från kommunaltjänstefolk.
Men vad har en rätt, att överklaga, för praktisk betydelse, mer än att det är en rätt, då Överklagningsprocesserna går till på det sätt som det gör.

Här är ett exempel:En man i Karlstad, sökte sitt socialbidrag, som vanligt, efter det att Socialförvaltningen,1 april 2004 införde en ny arbetsmetod på förvaltningen, som man kallade för: Arbetslinjen.
Det var ett politiskt beslut från kommunledningen,att socialförvaltningen inte längre skulle hänge sig åt strikta försörjningsärenden, för de som enligt SoL(Socialtänstlagen)var berättigade till att få socialbidrag, därför att de var utförsäkrade från AMS och av olika anledningar inte kunde få arbete.(den främsta anledningen att det inte finns jobb att få).
Socialtjänsten skulle nu, "arbetsmarknadsutreda" alla som sökte socialbidrag, under parollen :Att hjälpa dom till egen försörjning, och så startade kommunen ett eget JobCenter.
Här skulle man utreda och stödja människor att komma ut i egen försörjning, hette det.

Man byggde upp en tät argumentering med allehanda påståenden, som skulle syfta till att kommunens folk,skulle tro att: JobCenter verkligen var en riktig resurs för folk ,att skaffa sig en egen försörjning genom(i folks uppfattning detsamma som ett riktigt jobb,med avtalsenlig lön,pensionspoäng och anställningsskydd).

Samma resurser som AMS + Extra resultatbundna utredningar om att förtidspensionera
det var vad man hade/har.
Samma jobb(genom AMS)samma företagskontakter(som AMS)samma Kommunala "pyssel-program"(som AMS) och samma, i det närmaste gratist arbetskraft till kommunala verksamheter(som AMS också alltid förmedlat) de flesta av dessa "Resurser",med Bidragsberoende, från AMS istället för det Socialbidrag som dessa är berättigade till, enligt lagen SoL.
Dom man inte kan slänga ut,i "Coachade" bidragsfinancierade praktikplatser, hårdutreder man, för att finna åtminstone en :Utredningstekniskt Teknikalitet, att försöka att få Försäkringskassan att Förtidspensionera eller sjukpensionera folk på.
Det kallar man för att man :Rehabiliterar, den arbetslöse, då tillfällig eller oåterkallerlig pensionering lyckats.

Får verkligen folk,ett meningsfyllt arbete,med avtalsenlig lön,pensionspoäng och anställningsskydd genom Jobcenter?.
NEJ,det får de inte.Men de försvinner från listan som:Öppet arbetslösaoch siffran över:Socialbidragsbehövande i Kommunensjunker och båda faktorerna,ger skenet av att folk I karlstads Kommun, är mindre arbetslösa och att färre behöver socialbidrag.

Det ser fint ut,för de styrande Politikerna i Kommunen och deras vision om 100.000 innevånare, som på detta sätt luras, att Karlstads kommunstyrelse gjort bättre ifrån sig, vad det gäller arbete och arbetslösheten, än vad de i verkligheten har gjort.Till Karlstad skall vi flytta, för där är det låg arbetslöshet och nästan ingen som ens behöver socialbidrag är vad Kommunpolitikerna vill att folk skall tänka och tycka och flytta hit.

Mannen som sökte socialbidrag, som han länge hade gjort, fick avslag på sin ansökan, därför att han vägrade att ställa upp på dsk:Arbetslinjen.Han ansåg att den stred både mot SoL's intentioner och text och påpekade att det faktiskt var/är AMS som Har Regeringens uppdrag, att tillhandahålla service när det gäller arbete I sverige och inte kommunerna.(även om nu JobCenter verkligen hade gett den servicen).

Han anmälde det hela till Socialkonsulenterna på Länsstyrelsen, men de tyckte att Kommunens flummiga sätt att tolka lagen på, så att de kunde få stöd(tyckte de) att kräva :Motprestationer, för att folk skall få socialbidrag,som
Socialdepartementet gått ut och talat om, att kommunerna INTE får göra, var helt i sin ordning.

Så överklagade han till Länsrätten.Under tiden ärendet var föremål för öveklagan,fick han bara:Matpengar och hyrespeng, fast de så väl visste,att han behövde fullt försörjningsstöd, som vanligt.De ansvariga på Socialförvaltningen tyckte att de kunde:Straffa honom litet,eftersom han bråkade och inte lydde.Och det gjorde de,trots att de visste att mannen dessutom,hade drabbats av fysiska sjukdoms-symtom,som Landstinget vägrade att undersöka,pga verksamhetsregler,som mannen inte kunde uppfylla kraven i.

Länsrätten avslog Mannens överklagan,med motivationen att:Socialförvaltningen inte hade beslutat om socialbidrag i strid med förvaltningens arbetsmetoder.Länsrätten vågade sig inte en sekund in i att verkligen se om Kommunens flummiga tolkning av lagen, verkligen höll, vid en hård juridisk granskning.

Mannen överklagade då till Kammarrätten, genom att först begära sk Prövningstillstånd.Man måste nämligen få juristerna på Kammarrätten att tycka att ett ärende är av :Allmänt intresse för allmän rättsskipning, för att de över huvud taget skall ta upp och granska och kunna ändra en Länsrättsdom.
Något Prövningstillstånd beviljades inte, med motivationen att: Kammarrätten, som en allmän regel anser att Länsrätterna oftast dömer rätt, i förhållande till vad Kommunjurister och Länsstyrelsernas Socialkonsulenter har tolkat lagen och ett ärende.
Med andra ord:Man har RÄTTEN att överklaga till en instans (Kammarrätten) som har en regel, att socialbidragsärenden oftast är riktigt bedömda av Länsrätten och ger därför inga prövningstillstånd.
I praktiken, är det alltså Länsrättsdomarna, som gäller och dom dömer tydligen alltid på, hur kommunerna tolkar lagen.
I slutänden av allt detta, så är de som söker socialbidrag, i praktiken rättslösa.

Men,inte går det väl till så där jämt heller??Så illa kan det väl ändå inte vara
Tyvärr gör det det.Kommunerna kan tolka lagen som dom vill, allt efter hur politikerna driver olika kampanjer och ideer och den vanliga människan har inte en chans att komma undan, tokiga politiker och kommunaltjänstefolks beslut.På Pappret så har man ju alltid rätt att överklaga (men till en instans där ingen får prövningstillstånd visserligen,men det är ju en skimmrande vacker gest,av demokratisk rättighet i alla fall).

Vid flera granskningar av Kommun efter Kommun i landet, har det visat sig, att man tolkar Socialtjänstlagen(SoL) på så skiftande sätt att man kan tro att det handlar om olika länder istället för olika Kommuner i ett och samma land.SoL lagens text är sådan skriven, att man tydligen kan tolka den hur man vill, trots att det handlar om en sk:"Specifisserad Ramlag",vilket betyder att man specifisserat inom vilka gränser man får praktissera den, i sin kommunala självständighet.

Mannen,som nu komit till slutstationen,i den vackra demokratiska överklagansrätten,som det visade sig inte ens var värd namnet, skrev då till:Thomas Bodström, för att be honom,som folkvald representant för honom och alla oss andra, att titta närmare på det hela.
Han skrev ett öppet brev,till Regeringen dessutom.
Varken hans representant:Justitieministern, eller dåvarande Socialministern,brydde sig ens om att svara på hans skrivelser och berättelse om hur rättslös han och alla andra är,då det gäller detta,i Karlstads Kommun.

Så mycket var hans Politiskt valda Representanter värda, i vårt Demokratiska Föregångsland Sverige.
De bryr sig helt enkelt inte.

Det är allvarligt, att vår Justitieminister Thomas Bodström och dåvarande Socialministern:Morgan Johansson inte har tittat på de kategorier som här har nämnts i denna artikel.
De arbetslösa är nu uppe i över 900.000 och många av dessa berörs av denna rätts-skandal.
Vad som också är allvarligt, är att de som vi väljer till våra representanter,inte bryr sig ett dugg om, enskilda människors öden,trots att budskap om enskilda ibland når dem, i deras höga befattningar.

Skall ni sitta kvar så får ni allt skärpa er , Justitieministern och Socialministern.
Rättslösheten fortgår, Inte bara gentemot arbetslösa I Karlstads Kommun,utan över hela landet.
Det här är Högaktuellt och måste rättas till,av vilken som än må tillträda Justitieminister och socialministerposterna,efter valet i år.